Как правильно составить семантическое ядро сайта – подбор ключевых слов в Яндекс и Google

В данной статье я расскажу Вам что на самом деле представляет из себя семантическое ядро, как его составить, как правильно подобрать ключевые слова и для чего это всё нужно.

Подбор ключевых слов – один из самых важных этапов в оптимизации и раскрутке сайтов. Если неправильно составить семантическое ядро,  то можно раскручивать сайт по неподходящим ему запросам, по запросам-пустышкам, или же по высококонкурентным ключевикам. Таким образом, продвижение сайта может накрыться медным тазом и вылиться Вам в копеечку.

Семантическое ядро сайта представляет из себя набор ключевых слов и словосочетаний, по которым будет продвигаться Ваш проект, по которым пользователи будут переходить из поисковых систем на Ваш сайт. Следует помнить, что ключевые слова должны быть максимально ориентированы на посетителя, и каждое ключевое слово должно быть релевантно отдельной странице. Поэтому нам вначале нужно определить страницы (точки входа), которые будем продвигать, а затем подобрать релевантные запросы для них.

Составление семантического ядра сайта

При составлении семантического ядра мы будем подбирать ключевые слова, опираясь на частотность и конкурентность  запросов, и будем выбирать только целевые слова, которые действительно подойдут для Вашего сайта. Благодаря этому, мы избавимся от слов-пустышек и напрасной траты бюджета на продвижение ненужных ключевых слов. Учтите, что значительный приток посетителей из поисковиков идёт из Топ 10. Поэтому, разумно рассчитывайте Ваши силы.

Все запросы, который пользователь вбивает в поисковиках Яндекс, Google или другой поисковой системы, условно разделяют на 3 группы:

  • Высокочастотные (ВЧ)
  • Среднечастотные (СЧ)
  • Низкочастотные (НЧ)

Отличаются они только количеством запросов. Но на самом деле нет чёткого ограничения, к какой группе относится тот или иной запрос. Например, в одних тематиках ключевик с 5000 запросов можно отнести к ВЧ, в других – к СЧ.

Кроме частотности, разделяют ключевые слова еще на 3 группы, в зависимости от конкурентности:

  • Высококонкурентные (ВК)
  • Среднеконкурентные (СК)
  • Низкоконкурентные (НК)

Есть такие темы (большинство – коммерческие), в которых наблюдается высокая конкуренция и продвинуть такой запрос достаточно сложно. Лучше всё же ориентироваться на СК и НК запросы. Определить к какому типу относится конкретный запрос, можно, например, проанализировав Топ 10 выдачи, количество найденных ответов на данный запрос в поисковике и т.д. Зачастую, некоторые считают, что ВЧ является ВК, СЧ – СК, НЧ – НК. Но не всегда так гладко :)

Подбор ключевых слов в Яндекс.Вордстат

Итак, нам нужно подобрать ключевые слова, которые пользователи запрашивают в поисковых системах. А в этом нам поможет простой и бесплатный сервис от Яндекс – wordstat.yandex.ru.  Идём по ссылке, выбираем регион (если нужно) и вводим интересующий нас запрос.

Давайте для примера рассмотрим фразу “семантическое ядро”. Вбиваем в Яндекс.Вордстат и получаем вот такую картину:

Цифры, которые находятся рядом с каждым запросом, дают предварительный прогноз количества показов в месяц. Сразу же отмечу, что цифра 2680 напротив “семантическое ядро” отражает не реальное количество запросов в месяц, а общее число запросов, в которых встречались слова “семантическое ядро”.

В вордстате Яндекс существуют дополнительные операторы для подбора ключевых слов. Так, например, оператор “кавычки” позволяет учитывать показы по слову (фразе) и всем его словоформам, но без дополнительных слов. Например, при запросе “семантическое ядро” будут учтены показы по словам “семантического ядра”, “семантическому ядру”, но не “семантическое ядро сайта”. При использовании оператора “восклицательный знак”  будут учитываться слова именно в таком варианте написания.

Таким образом, используя кавычки и восклицательный знак, для запроса “!семантическое !ядро”  мы будем иметь 865 точных вхождений.

Сравнив во сколько раз число 2680 больше числа 865, можно сделать вывод, что это низкоконкурентный низкочастотный запрос, который можно продвигать.

Бывают запросы, где разница между точным вхождением и общим числом запроса достигает 15-20 и больше раз. Такие ключевики я не вижу смысла двигать, сильно они уж конкурентные. То же самое касается и накрученных запросов-пустышек (Например, при общем числе запросов в 5000, с точным вхождением получаем только 5. Это признак пустышки).

При составлении семантического ядра не стоит забывать и про ассоциативные запросы (те, которые показываются в Яндекс.Вордстат в правой колонке). С помощью них можно расширить семантическое ядро сайта.

Подбор ключевых слов в Google

В Google также имеется сервис для подбора ключевых слов, и находиться он по ссылке https://adwords.google.ru/select/KeywordToolExternal

Введите в форму поисковый запрос, и получите статистику по нему – количество запросов в месяц по выбранному региону и в мире, уровень конкуренции. Кроме того, Вам предлагаются другие варианты ключевых слов. Поставив галочку перед опцией “Показывать только варианты, тесно связанные с моими ключевыми словами”, будут подобраны только те ключевые слова, которые содержат фразу запроса.

Подбирать ключевые слова и составлять семантическое ядро можно не только с помощью Яндекса и Google. Существует достаточное количество сервисов и программ, которые Вам могут помочь. В числе их и сервис подбора ключевых слов от Rambler, и удобная программа для составления семантического ядра Key Collector и т.д.

Благодаря правильно составленному семантическому ядру, Вы можете повысить посещаемость сайта, увеличить конверсию (заказы, покупки, звонки и т.д.), оправдать опустошение кошелька при продвижении.

Удачи Вам в составлении семантического ядра! Если остались вопросы – задавайте их в комментариях.

28 комментария: “Как правильно составить семантическое ядро сайта – подбор ключевых слов в Яндекс и Google”

  1. whitik пишет:

    Полезная статья, спасибо! Скажите, а если на блоге уже статей 500 и они не оптимизированы по запросам, то как их все быстро оптимизировать? Неужели заходить в каждый пост и редактировать?

  2. korchik пишет:

    По другому не получиться, придется заходить в каждый пост. Если по быстрому надо, то оптимизируйте хотя бы title и H1. Как вариант, оставить эти 500 статей как есть, а новые писать уже с учётом употребления ключевых слов.

  3. ladybloger пишет:

    Очень интересная, а главное – полезная статья. Как раз тоже писала сегодня на эту тему. ;)

    Мне почему-то всегда сложнее подобрать среднечастотные запросы. И они у меня варьируются больше всего.

  4. korchik пишет:

    Среднечастотные наверное относятся как раз к “золотой середине”. И трафик есть, и затраты не столь огромные :)

  5. Dvoryashin пишет:

    Согласен, но только при условии что они не ВК=)

  6. Aleksandr пишет:

    Ochen poleznaya stat’ya vse yasno I ponyatno opiisano Ya s avtorom polnostuy solidaren

  7. Walera пишет:

    “и получите статистику по нему – количество запросов в месяц по выбранному региону и в мире, уровень конкуренции”
    здесь надо дополнить, что google Adwords показывает конкуренцию среди рекламодателей по этой фразе, а не конкуренцию в топ-10 выдачи

  8. Александр пишет:

    Здравствуйте. Есть ли смысл вносить коррективы в уже написанные и проиндексированные страницы?

    • korchik пишет:

      Да, Александр. Можно подкорректировать уже существующие страницы. Особенно внимание уделите на title и H1. Но не переспамте. После переиндексации страниц могут быть заметны результаты.

  9. Владимир пишет:

    Подскажите что делать если текст про лаванду,я могу зделать это слово ключевым или (медонос лаванда). 10 раз всё прочитал так и немогу сообразить.

    • korchik пишет:

      Воспользуйтесь wordstat.yandex.ru, напишите лаванда, и увидите что ищут пользователи. Словосочетание “медонос лаванда” практически не интересует никого.

  10. Сергей пишет:

    Подскажите, я вроде бы все поправил, было все как попало. Поискал в Яндекс ключевые слова, все страницы и записи перебрал. Как я узнаю и как скоро, правильно ли я делаю?

    • korchik пишет:

      Узнаете после того, как переиндексируется страница в Яндексе. А в Яндексе, как мы знаем, апдейты не очень частые.

  11. Михаил пишет:

    Доброго времени суток. Правильно ли я понял, чем больше разница между просто запросом – семантическое ядро и запросом с операторами – “!семантическое !ядро”, тем более он конкурентный и от того труднее его продвигать? И какие выводы в таком случае сделать? – подбирать более широкие и более конкретные запросы для составления ключевых слов?

  12. Михаил пишет:

    Интересует вопрос, если на одном сайте будет две абсолютно разные статьи, но с одинаковым названием и ключевыми словами, будут ли они конкурировать друг с другом в поисковых системах? появятся они в поиске обе или нет?

    • korchik пишет:

      Смысла вообще не вижу делать 2 разные статьи с одинаковым названием. Будет в поиске та, которую посчитает поисковик более релевантной поисковой фразе.

  13. Евгений пишет:

    То Михаил.

    Скорее всего неправильно Вы делаете, нужно более правильно обдумать и сделать названия статей (релевантными к самой статье).
    В поиске они однозначно появятся, но конкурировать друг с другом думаю не будут, так как ПС, например, google сканирует и определяет релевантность названия к статье (кол входов и т.д.)
    Опять же не забывайте о главном, пишите статьи для людей а не для пауков.

    • Михаил пишет:

      спасибо korchik и Евгений за ответы
      у меня скорее получаются не статьи, а небольшие заметки в 1000-2000 символов, какая частота ключевого слова будет лучше для меня на такой объем текста?

  14. Людмила пишет:

    Спасибо Андрей за статью! У меня как раз проблема с поиском ключевых слов. Первые статьи писала без учета КС, сейчас занимаюсь семантическим ядром и работа застопорилась. Похоже, что-то сейчас стало укладываться в голове.

  15. korol-yurik пишет:

    У меня как раз проблема с поиском ключевых слов…
    это конечно хорошо,но в статьи обязательно добавляйте небольшие авторские (уникальные) фото …Рейтинг взлетает…

  16. Андерй пишет:

    Все статье написано верно и по сути. Вот только осталось впечатление незаконченности. То есть хотелось бы почитать о том, как дальше распеределять запросы по страницам и рубрикам сайта. Может у вас есть такая информация на сайте?

  17. fitoworld.com пишет:

    Спасибо за информацию) Возьму на вооружения для своего сайта )

  18. Василий пишет:

    Большое спасибо за содержательную и системную статью!
    Всегда можно найти что новое, если статья писалась со знанием дела. А Ваша статья, как раз и относится к этому разряду.
    С уважением, Василий.

  19. Андрей пишет:

    Спасибо за статью. Очень полезной оказалась инфа об операторах для подбора ключевых слов.

Написать коммент